Ухвала суду № 70762342, 05.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 917/2648/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши заяву заступника прокурора Полтавської області від 17.11.2017 за вх. № 11774 про повернення судового збору, зайво сплаченого при поданні апеляційної скарги (вх. № 2382П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.07.2016 у справі № 917/2648/14

за позовом Заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава,

до 1) Диканської районної державної адміністрації, смт Диканька Полтавської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурне рибно-мисливське господарство "Чиста хвиля", с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Департамент з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава,

2) Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області, м. Полтава,

3) Регіональний ландшафтний парк "Диканьський", смт Диканька Полтавської області,

4) Полтавське обласне управління водних ресурсів, м. Полтава,

5) Водянобалківська сільська рада Диканського району, с. Водяна балка Диканського району Полтавської області,

6) Диканська селищна рада, смт. Диканька Полтавської області,

про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними договорів, зобов'язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Полтавської області 17.11.2017 за вх. № 11774 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 917/2648/14, з посиланням на те, що прокуратурою Полтавської області по платіжному дорученню № 1126 від 23.08.2016 сплачено судовий збір в сумі 40194,00 грн, з яких 19731,60 грн підлягає поверненню як зайво сплачені.

Розглянувши заяву заступника прокурора Полтавської області про повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Перевіривши матеріали справи судова колегія встановила, що в грудні 2014 року заступник прокурора Полтавської області подав до Господарського суду Полтавської області позовну заяву немайнового характеру, в якій просив: визнати недійсними розпорядження голови Диканської районної державної адміністрації № 280-з від 03.10.2011, № 168-з від 04.04.2012 та № 169-з від 04.04.2012; визнати недійсним договір оренди водного об'єкту № 44 від 01.11.2011, укладений між Диканською районною державною адміністрацією та ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля"; визнати недійсними договори оренди землі № 39 від 22.05.2012 та № 40 від 22.05.2012, укладені між Диканською районною державною адміністрацією і ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля"; зобов'язати ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля" повернути земельну ділянку водного фонду площею 91,6388 га до земель запасу Диканської селищної ради; зобов'язти ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля" повернути земельну ділянку водного фонду площею 56,6958 га до земель запасу Водянобалківської сільської ради Диканського району.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.07.2016 у справі № 917/2648/14 відмовлено в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Прокуратура Полтавської області, звертаючись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 02.09.2016 за вх. № 2382П/2 на рішення суду першої інстанції, сплатила за подання апеляційної скарги судовий збір по платіжному дорученню № 1126 від 23.08.2016 за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код 37999654, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, р/р 31216206782003, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030101 (т. 6 а.с. 76), в сумі 40194,00 грн, що перевищує розмір, встановлений Законом України "Про судовий збір".

За результатами розгляду апеляційної скарги прокуратури Полтавської області Харківським апеляційним господарським судом ухвалено постанову від 20.12.2016 у справі № 917/2648/14, якою скасовано рішення Господарського суду Полтавської області від 28.07.2016, позовні вимоги задоволено в повному обсязі та здійснено розподіл судових витрат відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності заяви прокуратури Полтавської області колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду повернення зайво сплаченого судового збору не здійснювалось.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони винести ухвалу, якщо не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення заяви заступника прокурора Полтавської області 17.11.2017 за вх. № 11774 про повернення зайво сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 917/2648/14 в сумі 19731,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Заяву заступника прокурора Полтавської області 17.11.2017 за вх. № 11774 про повернення зайво сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 917/2648/14 в сумі 19731,60 грн задовольнити.

Повернути Прокуратурі Полтавської області (код ЄДРПОУ 02910060, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р 35210088006160, ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України 19731,60 грн судового збору, зайво сплаченого по платіжному дорученню № 1126 від 23.08.2016 на суму 40194,00 грн до Харківського апеляційного господ за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код 37999654, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, р/р 31216206782003, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030101.

Додаток заявнику: платіжне доручення № 1126 від 23.08.2016 на суму 40194,00 грн на 1 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.