Ухвала суду № 70762125, 05.12.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.12.2017 Справа № 904/6049/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

Розглянувши матеріали справи № 904/6049/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: Компанія Momentum Enterprises (Eastern Evrope) Limited, м.Лімасол, Кіпр (офіційне представництво в Україні у м.Полтава)

про стягнення заборгованості у сумі 273 093 976,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом у справі № 904/6049/17 винесено постанову.

При виготовленні мотивувальної частини вказаної постанови в сімнадцятому абзаці на третій сторінці судом помилково зазначено: "Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню." При цьому, судом допущена описка, а саме, зазначено про не задоволення апеляційної скарги, попри зміст та суть мотивувальної частини постанови та її резолютивну частину, згідно якої апеляційну скаргу задоволено частково.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови від 29.11.2017 року у даній справі, виклавши сімнадцятий абзац на сторінці третій постанови в іншій редакції.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Абзац сімнадцятий на сторінці третій мотивувальної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року у справі № 904/6049/17 викласти в наступній редакції:

"Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню".

Головуючий суддя ____ І.О. Вечірко

Суддя ____ С.Г. Антонік

Суддя ____ О.В. Березкіна