Ухвала суду № 70761932, 04.12.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області, у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Соп`яненко О.Ю., судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/714/17

за позовом: заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

до відповідачів:

1) Сумської міської ради, м. Суми

2) Фізичної особи - підприємця Ткаченко Вікторії Вікторівни, м. Суми

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Рудік А.А., довіреність № 0-18-0.6-8270/2-17 від 30.06.2017

відповідачів - 1. Берестка Б.П., довіреність № 526/03.02.02-17 від 10.03.2017 2. не з'явився

прокурор - Вортоломея М.Ф.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення 44 сесії 6 скликання Сумської міської ради № 3702-МР від 05.11.2014 «Про передачу фізичній особі - підприємцю Ткаченко В.В. у користування земельну ділянку на праві особистого строкового сервітуту під розміщення пересувної тимчасової споруди (літнього майданчика) для провадження підприємницької діяльності» із урахуванням змін до нього, внесених рішенням 50 сесії 6 скликання Сумської міської ради № 4316-МР від 06.05.2015 «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 05.11.2014 № 3702-МР»; зобов'язати фізичну особу - підприємця Ткаченко В.В. повернути територіальній громаді м. Суми в особі Сумської міської ради земельну ділянку площею 0,0985 га вартістю 530 176,25 грн., що знаходиться в районі вулиць Остапа Вишні та Івана Франка, переданої відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 01.07.2015 № 009/15.

Представник першого відповідача подав суду клопотання про залишення позову без розгляду, в якому зазначив, що заступник керівника Сумської місцевої прокуратури не вірно визначив позивача у даній справі, а також прийняття оскаржуваного рішення та укладання відповідного договору є виключним правом Сумської міської ради, і до інтересів держави України не має ніякого відношення.

В судовому засіданні прокурор надав усні пояснення та підтримав поданий позов.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення та підтримав позовні вимоги прокурора.

В судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення, підтримав подане клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та представника першого відповідача, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 00 хв. 18.01.2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати прокурора, позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своєї позиції з урахуванням клопотання першого відповідача про залишення позову без розгляду.

3. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа буде розглянута без їх участі.

4. Копію ухвали надіслати другому відповідачу у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя Н.О. Спиридонова