Ухвала суду № 70761834, 06.12.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" грудня 2017 р.

№ 916/2507/16

За позовом Пайового товариства GLORIA COMMERCE OU.TALLIN;

до відповідачів: 1. Головного управління ДФС України в Одеській області 2. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВ Трейд»

про стягнення 670789,19 грн.

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.11.2016 в позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017, вказане рішення суду скасоване та прийнято нове, яким позов задоволено, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 видан відповідной наказ від 05.04.2017р.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2017р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі Господарського суду Одеської області №916/2507/16, залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.09.2017р. по справі №916/2507/16 (суддя Літвінов С.В.) задоволено заяву Пайового товариства GLORIA COMMERCE OU.TALLIN про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. по справі №916/2507/16, внесено виправлення до наказу від 05.04.2017р. по справі №916/2507/16 та викладено його у наступній редакції: «Стягнути з державного бюджету України за рахунок коштів Головного управління ДВС в Одеської області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5, код ЄДРПОУ 39398646) через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-а, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Пайового товариства Gloria Commerce Ou. Tallin ( Естонія, м. Таллін, вул. Хобусепея, 10-2, код 12557038) відшкодування заподіяної шкоди в сумі - 670789,19 грн».

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.09.2017р. по справі №916/2507/16 залишено без змін, апеляційну скаргу – без задоволення.

Заявник: Головне управління ДФС України в Одеській області звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду до зарахування розпорядником бюджетних коштів вищого рівня на реєстраційні рахунки головного управління ДФС в Одеській області, які відкриті в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області, але не пізнише ніж до 01.02.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.12.2017р. заяву Головне управління ДФС України в Одеській області прийнято заяву до свого розгляду і призначено розгляд на 13.12.2017р.

05.12.2017р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про надання матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд зупиняє провадження по заяві про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. у справі №916/2507/16 до повернення справи до суду.

Керуючись ч.1 ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по заяві про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. у справі №916/2507/16

Суддя С.В. Літвінов