Ухвала суду № 70761726, 04.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2017 р. Справа№ 914/2490/17

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС ОСОБА_1 Південь», м. Чорноморськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ», м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС ОСОБА_1», м.Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 481 836,10 грн. та про зобовязання передати оригінали товаротранспортних накладних №4924/4, № 4924/5 та №4924/6

Встановив:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС ОСОБА_1 Південь», м. Чорноморськ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ», м.Київ до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС ОСОБА_1», м.Львів про стягнення заборгованості в розмірі 481 836,10 грн. та про зобовязання передати оригінали товаротранспортних накладних №4924/4, № 4924/5 та №4924/6, що підтверджують доставку товару ТОВ «ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ».

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Як встановлено судом в позовній заяві позивач просить суд стягнути з ТОВ «ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ» на користь ТОВ «ТЕК «ОСОБА_1 Південь» заборгованість за надані транспортно-експедиційні послуги в розмірі 415245,22 грн., 5 358,37 грн. - 3% річних, 15 511,17 грн. інфляційних втрат та 44 721,34 грн. пені, всього 480 836,10 грн. по договору №ИЛ-01/08/2016 від 01.08.2016р. про надання транспортно-експедиційних послуг. Також, позивач просить суд, зобовязати ТОВ «ТЕК «РАС ОСОБА_1» передати ТОВ «ТЕК «РАС ОСОБА_1 Південь оригінали товаротранспортних накладних №4924/4, № 4924/5 та №4924/6, що підтверджують доставку товару ТОВ «ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ», та стягнути з ТОВ «ТЕК «РАС ОСОБА_1» 1000 грн. штрафу по договору про відступлення права вимоги від 12.10.2017р. між ТОВ "ТЕК "Рас Логістик" та ТОВ "ТЕК "ОСОБА_1 Південь". Відтак, вимоги позивача ґрунтуються на двох різних договорах.

Метою обєднання позовних вимог є забезпечення належної організації розгляду справи, реалізації принципу процесуальної економії, виключення можливості прийняття судових рішень, що суперечать одне одному.

Правила щодо об'єднання позовних вимог встановлені ст. 58 ГПК України, згідно ч. 1 якої в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Отже, для обєднання позовних вимог необхідна хоча б одна з умов: 1) звязаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави, 2) звязаність між собою поданими доказами, тобто у разі використання позивачем тих самих доказів.

Як було зазначено вище, позивач звернувся з позовом до відповідачів1,2 про стягнення заборгованості та штрафу, та зобовязання вчинити дії (передати оригінали документів).

Таким чином, обєднані вимоги ґрунтуються на різних фактичних обставинах підставах виникнення та підтверджуються різними доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. (Детальніше див. п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються зокрема документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява датована 23.10.2017р., а докази скерування позовної заяви відповідачам-1,2, долучені до матеріали справи (фіскальні чеки, описи вкладення) датовані 20.10.2017р., а відтак не можуть вважатись належними доказами скерування копій позовної заяви відповідачам-1,2, оскільки подана до суду позовна заява створена пізніше ніж відправлені сторонам (23.10.2017р.)

Враховуючи наведене та керуючись п. 5,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС ОСОБА_1 Південь», м. Чорноморськ повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н від 23.10.2017р. та додані до неї документи з поштовим конвертом- на 44 аркуші.

Суддя Ділай У.І.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.