Ухвала суду № 70761686, 06.12.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 912/1262/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, Макаренко Т.В. та Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи № 912/1262/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Картакова Артема Олександровича, с. Стара Білецьківка, Кременчуцький район, Полтавська область

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 2 178 083,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Картаков Артем Олександрович звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій заборгованості за поставлений металопрокат в сумі 726 945,56 грн, 830 189,57 грн пені, 76 657,90 грн 3% річних, 636 895,62 грн інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат на оплату послуг адвоката.

Ухвалою від 10.05.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/1262/17.

Позивач заявою від 29.06.2017 зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений металопрокат в сумі 616 849,64 грн, 782 152,91 грн пені, 74 021,96 грн - 3% річних, 705 059,14 грн інфляційних, з покладенням на відповідача 34 060,34 грн витрат по сплаті судового збору та 50 000,00 витрат на оплату послуг адвоката.

29.06.2017 суддею Тимошевською В.В. винесено ухвалу про розгляд справи №912/1262/17 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

29.06.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Колодій С.Б. та Макаренко Т.В.

Ухвалою від 30.06.2017 дану справу прийнято колегією суддів до свого провадження. Крім того, даною ухвалою прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Картакова Артема Олександровича про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням нової ціни позову.

19.06.2017 відповідачем подано клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої та технічної експертизи для вирішення питань щодо способів виготовлення та приналежності підписів і печатки відповідача у спірному договорі поставки № 0423-1 від 23.04.2012 та видаткових накладних (том ІІ а.с.180-181).

28.08.2017 на адресу суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій про уточнення клопотання про призначення судової експертизи та викладено перелік питань, які необхідно поставити перед судовим експертом (том ІІІ а.с. 90-91).

Ухвалою від 04.09.2017 господарський суд призначив у справі №912/1262/17 судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу, а саме експертизу друкарських форм, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №912/1262/17 зупинено на період проведення судової експертизи.

10.11.2017 до господарського суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок № 369/397/17-27 від 10.11.2017 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів у справі № 912/1262/17.

При з'ясуванні наявності підстав поновлення провадження у справі №912/1262/17, господарський суд враховує наступне.

Так, згідно висновку Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 369/397/17-27 від 10.11.2017 судовим експертом за результатами проведення експертизи встановлено, що:

1. Підпис від імені ОСОБА_4 у договорі № 0423-1 від 23.04.2012 (т.З, а.с.59), який міститься в графі «____ОСОБА_4», виконаний не самим ОСОБА_4, а іншою особою, з ретельним наслідуванням підпису ОСОБА_4

2. Копії заявок за договором №0423-1 від 23.04.2012 (т.1, а.с.129-158), виконані електрофотографічним способом за допомогою комп'ютерної та копіювально-розмножувальної техніки.

Копії заявок за договором №0423-1 від 23.04.2012 (т.1, а.с.129-158), виготовлені шляхом монтажу із використанням трьох зображень (макетів, носіїв тощо) підпису від імені ОСОБА_4З та двох зображень (макетів, носіїв тощо) відтиску круглої печатки Заводу металевих конструкцій товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром»), за допомогою копіювально-розмножувальної та комп'ютерної техніки, а саме:

- копії заявок за договором №0423-1 від 23.04.2012 (т.1, ах.129-147), виготовлені шляхом монтажу із використанням одного і того ж самого зображення (макету, носія тощо) підпису від імені ОСОБА_4;

- копії заявок за договором №0423-1 від 23.04.2012 (т.1, а.с.148, 150, 151, 153, 154, 156, 157), виготовлені шляхом монтажу Із використанням одного і того ж самого зображення (макету, носія тощо) підпису від Імені ОСОБА_4;

- копії заявок за договором №0423-1 від 23.04.2012 (т.1, ах.149, 152, 155, 158), виготовлені шляхом монтажу із використанням одного і того ж самого зображення (макету, носія тощо) підпису від Імені ОСОБА_4;

- копії заявок за договором №0423-1 від 23.04,2012 (т.1, а.с.129-148, 150, 151, 153, 154, 156, 157), виготовлені шляхом монтажу із використанням одного і того ж самого зображення (макету, носія тощо) відтиску круглої печатки Заводу металевих конструкцій товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром";

- копії заявок за договором №0423-1 від 23.04.2012 (т.1, а.с.149, 152, 155, 158), виготовлені шляхом монтажу Із використанням одного і того ж самого зображення (макету, носія тощо) відтиску круглої печатки Заводу металевих конструкцій товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднанняДніпроенергобудпром".

3. Відтиск круглої печатки Заводу металевих конструкцій товариства; додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" у договорі №0423-1 від 23.04.2012 (т.З, а.с.59), нанесений круглою печаткою Заводу металевих конструкцій товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження.

Матеріали справи № 912/1262/17 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Отже обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто.

Враховуючи викладене, господарський суд згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження у справі №912/1262/17 та призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні.

Однак, суддя Колодій С.Б., яка є членом колегії по розгляду даної справи, згідно наказу голови господарського суду Кіровоградської області №33 від 28.11.2017 перебуває у службовому відрядженні з 03.12.2017 по 06.12.2017 включно.

На підставі службової записки судді Тимошевської В.В. від 04.12.2017, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 295 від 04.12.2017 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1262/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Макаренко Т.В. та Поліщук Г.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №912/1262/17.

1. Провадження у справі № 912/1262/17 поновити.

2. Розгляд справи № 912/1262/17 в судовому засіданні призначити на "18" січня 2018 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 324.

4. Зобов'язати учасників процесу у строк до 10.01.2018 надати суду:

Позивача: письмове обґрунтування позовних вимог з урахування висновку експертизи; докази направлення такого обґрунтування відповідчеві.

Відповідача: відзив на позов з урахування висновків експертизи; доказ направлення відзиву позивачеві.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Картакову Артему Олександровичу за адресою: АДРЕСА_1, Товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя Г.Б. Поліщук