Ухвала суду № 70761231, 05.12.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 906/925/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м. Київ) в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)

до Іршанської селищної ради (смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)

про визнання право власності на реконструйований об'єкт

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 08.12.2016 до 31.12.2017 № 009/16

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Іршанської селищної ради про визнання за Публічним акціонерним товариством "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" право власності на об'єкт " Реконструкція приміщень овочевого магазину по вул. Корольова 3/1, смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області під житловий будинок готельного типу".

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку з неодноразовим поверненням Управлінням державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області декларацій про готовність об'єкта до експлуатації на об'єкт "Реконструкція приміщень овочевого магазину по вул. Корольова 3/1, смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області під житловий будинок готельного типу",змінами до законодавства щодо удосконалення містобудівної діяльності внаслідок чого неможливе подання акту готовності даного об'єкту до експлуатації, вимогами в листі від 09.08.2017 за №1006-3-18/2193/17 вищезазначеного управління про повернення поданої декларації про готовність об'єкта до експлуатації, у позивача відсутня будь - яка правова можливість легалізації спірного об'єкту ( прийняття в експлуатацію). Тому правомірно збудований 19.04.2017 об'єкт магазину по вул. Корольова,3/1 вважається таким, що самочинно збудований.

Крім того, позивач вважає порушенням п.п.1.3 та 4.4 "Порядку розроблення містобудівної документації",затвердженого наказом Мінрегіон України від 16.11.2011 № 290 та зареєстрованого Мін'юстом України, 20.12.2011 за № 1468/20206,прийнятим Іршанською селищною радою рішенням від 22.08.2017 №330 "Про надання дозволу на розробку детального плану території земельної ділянки в смт. Іршанск" щодо визначення позивача суб'єктом фінансування із розроблення детального плану території.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пославшись на лист - відповідь відділу містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Хорошівської районної державної адміністрації від 31.07.2017.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, але направив до суду 01.12.2017 листа № 893/02-20 від 29.11.2017, згідно якого визнає позовні вимоги та просить розглянути справу без його участі.

Під час розгляду справи виникла необхідність для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме:

- Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан. ОСОБА_2,12)

- Хорошівську районну державну адміністрацію Житомирської області ( 12101, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 6.)

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Залучення третіх осіб обумовлює вчинення необхідних процесуальних дій та відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим представником позивача заявлено клопотання про вирішення спору в більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за заявою сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може розглянути строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залучення третіх осіб, витребування додаткових доказів, для чого розгляд справи слід відкласти та продовжити строк вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

- Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан. ОСОБА_2,12)

- Хорошівську районну державну адміністрацію Житомирської області ( 12101, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 6.)

2. Продовжити строк вирішення спору до 17.01.2018 включно.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "16" січня 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

5. Зобов'язати позивача подати суду:

- письмові пояснення по справі ( за наявності)

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобов'язати відповідача подати суду:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документально обґрунтовані пояснення щодо порушення прав позивача прийнятим Іршанською селищною радою 22.08.2017 за №330 рішенням "Про надання дозволу на розробку детального плану території земельної ділянки в смт. Іршанск".

7. Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів; копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,

- власні документально підтверджені письмові пояснення на підтвердження своїх доводів чи заперечень на позовні вимоги (документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні).

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

10. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

В судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_3

1 - у справу,

2,4 - сторонам (рек. з повід.)

5-6 - третім особам (рек. з повід.)