Ухвала суду № 70761118, 30.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1", м. Київ

до Компанія "ДіВіЕс Компані Лімітед" (DVS Company Limited), Кіпр, м. Нікосія (Лефкосія)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмін"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро"

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс"

про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився;

Від Відповідача: представник не з'явився;

Третя особа 1: представник не з'явився;

Третя особа 2: представник не з'явився;

Третя особа 3: представник не з'явився;

Третя особа 4: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Компанії "ДіВіЕс Компані Лімітед" (DVS Company Limited), Кіпр, м. Нікосія (Лефкосія), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмін", третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро", третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року порушено провадження по справі суддею Мартинюком С.В.

У зв'язку з повторним розпорядженням керівника апарату суду від 03.10.2017 року №831 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з закінченням термінів повноважень судді Мартинюка С.В. від розгляду справи №904/7769/15, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 03.10.2017 року, справу №904/7769/15 передано для розгляду судді Кеся Н.Б.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017р. прийнято справу №904/7769/15 до свого провадження.

14.09.17р. від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшов лист щодо результатів виконання доручення (арк.с. 217-223 Т.3).

Позивач в судові засідання призначені на 09.10.2017р., 14.11.17р. та 30.11.17р. не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи не подав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (арк.с. 231, 260).

Представники Третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвал суду за юридичними адресами сторін. В матеріалах справи наявні поштові конверти з ухвалами суду про виклик у судове засідання та повернуто з посиланням за закінченням терміну зберігання (арк.с. 232-235, 239-259 Т.3). Сповіщення сторін про слухання справи також підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області.

28.11.2017р. представник Відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі (арк.с. 1 Т.4), в якому вказує про те, що 20.10.2016 року між Позивачем ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" було укладено договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора відповідно до якого право вимоги за предметом спору перейшло до іншої юридичної особи, а саме: до ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" у зв'язку із чим Позивач по справі ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" втратив право на стягнення. Таким чином, у даній справі відсутній предмет спору.

До клопотання про припинення провадження у справі представник Відповідача подав наступні документи (арк.с. 2-37 Т.4):

копію договору про відступлення права вимоги та зміну кредитора від 20.10.2016 року;

копію договору №12/10-16/2 від 20.10.2016 року;

копії актів приймання-передачі від 10.02.2017р., від 06.02.2017р., від 07.04.2017р.;

копію договору №7/16 від 01.07.2015 року на надання адвокатських послуг;

копію свідоцтва адвоката.

У зв'язку з необхідністю перевірки наявності нового кредитора як за матеріалами справи, так й за можливо такими, що будуть надані, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи на колегіальний розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі колегіальний розгляд спору.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.