Ухвала суду № 70761074, 06.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

а/п № 22-ц/796/11234/2017 Головуючий в І-й інстанції: Литвинова І. В.

ун. № 757/58305/16-ц

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2, поданої та підписаної представником за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року, відкрито провадження у даній справі (а.с.46).

27 вересня 2017 року ОСОБА_4 подав через представника ОСОБА_3 апеляційну скаргу, не сплативши за її подачу судовий збір.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Копію вищевказаної ухвали направлено двічі за адресами, вказаними в апеляційній скарзі, однак ні апелянт, ні його представник її не отримали, тому конверти повернулись до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 06 грудня 2017 року ні апелянт, ні його представник не цікавляться провадженням у справі та не усунули недоліки апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданої та підписаної представником за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі - визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: І.М. Вербова