Ухвала суду № 70761058, 05.12.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. № 903/680/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 472, 47 грн.

Суддя Костюк С.В.

Секретар судового засідання Коритан Л.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Слонюк Я. В., довіреність № 1214/6 від 08.09.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 18-09/1 від 18.09.2017 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суть: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." звернувся з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 5472,47 грн. з них з них 2 413, 22 грн. заборгованості, 815, 08 грн. пені, 1889, 28 грн. інфляційних, 354, 89 грн. трьох відсотків річних.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 02.06.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про участь власників викуплених вбудованих і прибудованих нежитлових приміщень, розташованих в житлових будинках, у відшкодуванні вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території № 07/172, за яким позивач забезпечує обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, а також утримання прибудинкової території, а відповідач приймає участь у відшкодуванні вартості обслуговування (п.1.1 договору). Порядок обслуговування визначено п. 2.1 договору.

Зазначає, що позивачем на виконання умов договору було надано послуги відповідно до умов договору, однак відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті даних послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2413,76 грн., на яку нараховано 815, 08 грн. пені, 1 889, 28 грн. інфляційних, 354, 89 грн. трьох відсотків річних.

Пунктом 4.3. договору визначено, що споживач оплачує вартість обслуговування будинків і споруд та прибудинкової території в готівковій або безготівковій формі на підставі рахунків виконавця, без оформлення додаткових документів. Оплата здійснюється через каси банківських установ або виконавця з видачею платіжного документа, оформленого у встановленому порядку.

При обґрунтуванні заявлених позовних вимог посилається на норми ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 599, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 03.10.2017 року справу №903/680/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5472,47 грн. прийнято до провадження суддею Костюк С.В., в зв'язку із звільненням судді Пахолюк В. А..

В судовому засіданні 21.11.2017 року було оголошено перерву до 05.12.2017 року для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

05.12.2017 року позивачем подано заяву про відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем основного боргу та судового збору, в підтвердження чого додано квитанції про оплату, також в заяві відмовляється від стягнення пені, інфляційних та відсотків річних. 27.11.2017 року за № 1462/6 подав клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 84,00 грн..

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, заява підписана повноважним представником, відмову судом прийнято.

З огляду на викладене, провадження у справі про стягнення з відповідача 5472,47 грн. на підставі п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу підлягає припиненню у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 84,00 грн. підлягає задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Виходячи з зазначеного та керуючись п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір" господарський суд,-

Ухвалив:

1.Припинити провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5472,47 грн. в зв'язку з відмовою позивача від позову.

2.Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." (43024, м.Луцьк, пр. Соборності,19б, р/р 2600945013366 в ЗАТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 13348495) 84,00 грн. надмірно сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №515 від 30.08.2017 року (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №903/680/17).

Суддя С. В. Костюк