Ухвала суду № 70761025, 04.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12799/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Трегубенко Л.О.

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства Майнл Банк Акциенгезельшафт до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Украинская медиа группа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Медіа Холдінг» про захист ділової репутації юридичної особи, визнання недостовірної розповсюдженої та такої, що порочить ділову репутацію, інформації та її спростування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Майнл Банк Акциенгезельшафт до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім УкраїнськийМедіа Холдінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Украинская медиа группа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Медіа Холдінг» про захист ділової репутації юридичної особи, визнання недостовірної розповсюдженої та такої, що порочить ділову репутацію, інформації та її спростування.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2016 року, 22 серпня 2016 року, 03 травня 2017 року, 31 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства Майнл Банк Акциенгезельшафт до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Украинская медиа группа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Медіа Холдінг» про захист ділової репутації юридичної особи, визнання недостовірної розповсюдженої та такої, що порочить ділову репутацію, інформації та її спростування.

Частиною 4 ст. 297 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наявність ухвал про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року, ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку не оскаржувалися та повторне оскарження одного і того ж рішення в інтересах однієї ж і тієї особи не допускається, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства Майнл Банк Акциенгезельшафт до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Украинская медиа группа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Медіа Холдінг» про захист ділової репутації юридичної особи, визнання недостовірної розповсюдженої та такої, що порочить ділову репутацію, інформації та її спростування.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2, апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Рубан С.М.