Ухвала суду № 70760981, 05.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/16919/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Савицький О.А.

№ апеляційного провадження 22-ц/796/10222/2017 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Задерей І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Розірвано договір № 01-0115, укладений 03.04.2015 року між ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 38 051 грн. 20 коп., а саме: 37 500 грн. 00 коп. - грошові кошти за договором № 01-0115 від 03.04.2015 року; 551 грн. 20 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 та визнати недійсним договір № 01-0115 від 03.04.2015 року укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3, судові витрати покласти на позивача.

В судовому засіданні відповідач та її представник заявили клопотання про зупинення апеляційного провадження до вирішення Солом'янським районним судом м. Києва справи №760/24485/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним і набрання рішенням у даній справі законної сили.

Посилаються на те, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Вважають, що рішення суду у справі №760/24485/17 про визнання договору недійсним матиме суттєве значення для винесення рішення Апеляційним судом міста Києва за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадженняу справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення суду у справі, яка розглядається в Солом'янськомурайонному суді м. Києва, впливатиме на оцінку обґрунтованості заявлених у даній справі позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №761/16919/16-ц до вирішення розгляду цивільної справи № 760/24485/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору № 01-0115 від 03.04.2015 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном, послуг щодо пошуку роботи за кордоном та інше недійсним.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий Судді