Ухвала суду № 70760809, 06.12.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, с. Липини

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 5004/782/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 279 258,25грн.

Встановила:

Заявник - ОСОБА_1, с. Липини звернувся до господарського суду з заявою вх. № 01-74/35/17 від 04.12.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" № 9 від 17.10.2012р., розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядаються за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. До відповідних заяв мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Між тим, заявник ОСОБА_1 не надав доказів про направлення копії заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" та ВДВС.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Всупереч наведеному, заявник посилаючись на положення чинного законодавства, не обґрунтовує свою вимогу з посиланням на виконавче провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду від 29.06.2011р. у справі № 5004/782/11.

Крім того, суд зауважує, що згідно зі ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються господарському суду в оригіналі або в належним чином посвідченій копії. Юридичні особи різних форм власності мають право видавати копії лише тих документів, які виходять від них.

Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Заявником до заяви додані належним чином не завірені ксерокопії документів.

Допущені порушення є підставою для повернення даної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Керуючись п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, с. Липини про заміну сторони виконавчого провадження вх. № 01-74/35/17 від 04.12.2017р., з додатками на 31 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Суддя В. М. Дем`як