Ухвала суду № 70760797, 06.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/7968/17 Головуючий у 1-ій інстанції - Шереметьєва Л.А.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/12759/2017

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України по Сумській області, відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року у справі за позовом Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України по Сумській області, відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування із чужого незаконного володіння нежитлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року у позові Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України по Сумській області, ВАТ АК «Свема» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування із чужого незаконного володіння нежитлового приміщення - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора Сумської області подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався з позовом до суду зокрема до відповідача ОСОБА_4, проте судом помилково у оскаржуваному рішенні помилково зазначено прізвище відповідача, як ОСОБА_5.

Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України по Сумській області, відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування із чужого незаконного володіння нежитлового приміщення повернути до Солом'янського районного суду м. Києва, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліків протягом одного місяця з дня надходження справи до першої інстанції.

Суддя: