Ухвала суду № 70760627, 04.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 916/1934/17

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Алєєва І.В., Корсак В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 27.09.2017у справі№ 916/1934/17 Господарського суду Одеської областіза позовомЗаступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини районудо 1.Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М";провизнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі №916/1934/17 Господарського суду Одеської області не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги Заступнику військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону та Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 01.01.2017) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 01.01.2017), ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що касаційну скаргу подано на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі №916/1934/17, розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 1 600, 00 грн.

Натомість, згідно квитанції від 10.10.2017 №13919165, доданої до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М", скаржником сплачено судовий збір в сумі 1378 грн, тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом на час подання касаційної скарги.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі №916/1934/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.В. Алєєва

В.А. Корсак