Ухвала суду № 70760553, 30.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/14028/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Маруліної Л.О., суддів: Добрівської Н.А., Кузьменко А.І., за участі секретаря судового засідання Щербань Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД, доМіністерства юстиції України, Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" , Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Максименко Лариси Іванівни про визнання протиправними бездіяльності та рішень, зобов'язання вчинити певні дії , за участю представників сторін:

представники позивача 1-: Мазарюк С.С., Боровик Т.В.;

позивач - 2: Білий Д.О.;

представник відповідача -1:не з'явився;

представник відповідача -2:не з'явився;

представник відповідача -3:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариства "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів" та Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД, звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" та Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Максименко Лариси Іванівни про визнання протиправними бездіяльності та рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2016 року Погрібніченком І.М. відкрито провадження в адміністративній справі №826/3142/16.У зв'язку із закінченням повноважень судді Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка І.М., справу передано на повторний автоматизований розподіл. Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А. Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменком В.А. від 22.06.2017 р. справу прийнято до провадження.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 11.10.2017 року №7601 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 826/342/16 та вказану справу 17.10.2017 передано на розгляд судді Маруліній Л.О. Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліною Л.О. від 18.10.2017 р. справу прийнято до свого провадження та призначено колегіальне судове засідання.

У судове засідання 30.11.2017 року представники позивача-1, позивача-2 з'явилися. Відповідачами, яких відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення судової повістки належним чином повідомлено про судовий розгляд справи, участь своїх представників не забезпечено, про причини не явки суду не повідомлено, заяв про розгляд справи за відсутності представників відповідачів не надано.

Через канцелярію суду 29.11.2017 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів.

Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_1 зазначає, що він є Генеральним директором Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів». Позовні вимоги по справі № 826/3142/16 мотивовані тим, що 19.02.2016 Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві Максименко Ларисою Іванівною на підставі підроблених документів, в порушення вимог ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ЗУ «Про акціонерні товариства» проведено реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (код ЄДР 00418113) за №15801070045000013 (державна реєстрація змін до установчих документів) та №15801070046000013 (внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах). Звертає увагу суду, що жодних довіреностей на ім'я ОСОБА_7 на представництво інтересів Товариства ОСОБА_1 не підписував та не видавав. Зазначена обставина обов'язково має бути досліджена під час розгляду судової справи. Таким чином, рішення у даній справі буде впливати, як зазначено в клопотанні, на права, обов'язки та свободи ОСОБА_1

Вирішуючи клопотання суд виходить з вимог частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною третьою цієї статті встановлено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на викладені обґрунтування в клопотанні та вимоги чинного законодавства, колегія суддів заслухавши думку учасників судового процесу. які не заперечували проти залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись положеннями статей 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Залучити до участі у даній справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів.

3. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позовної заяви.

4. Зобов'язати позивача надати примірник позовної заяви для належного надіслання третій особі.

5. Призначити справу № 826/14028/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 28.12.17 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок А, зал № 6.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Члени колегії Н.А.Добрівська

А.І.Кузьменко