
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2367/13-а
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
за участю секретаря Роговець М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу, в приміщенні суду заяву начальника Варвинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 825/2367/13-а за адміністративним позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариствоа "Варвинський агропостач" про стягнення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Варвинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 825/2367/13-а за адміністративним позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариствоа "Варвинський агропостач" про стягнення штрафу.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку.
Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року, що набрала законної сили, адміністративний позов Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариствоа "Варвинський агропостач" про стягнення штрафу задоволено в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що 11.05.2017 Варвинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області був повернений на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду виконавчий лист у справі № 825/2367/13-а від 19.08.2013 разом з постановою про повернення виконовчого документа стягувачеві ( а.с. 64-66).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява начальника Варвинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 825/2367/13-а задоволенню не підлягає, оскільки оригінал виконавчого листа знаходиться в матеріалах даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 158-160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви начальника Варвинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 825/2367/13-а за адміністративним позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариствоа "Варвинський агропостач" про стягнення штрафу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.Л. Клопот
Судове рішення № 70760216, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/2367/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: