Постанова № 70760161, 06.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

06 грудня 2017 р. справа № 820/4822/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Панова М.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, дата народження - 07.05.1977) на користь управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 01.01.2010 по 31.12.2010 у сумі 1288,80 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом у сумі 1288,80 грн. зі сплати страхових внесків за період з 01.01.2010 по 31.12.2010.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак, ним не була отримана з незалежних від суду причин, про що свідчить конверт з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з відміткою поштової установи 23.11.2017, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 182-2 Кодексу адміністративного судочинства України та фактичні обставини справи, кінцевий строк подання відповідачем заперечень 05.12.2017, в разі не надання письмових заперечень справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання таких заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне, страхування" та ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Судом встановлено, що Департаментом реєстрації Харківської міської ради від 10.10.2007 було проведено державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Саме у правовому статусі фізичної особи - підприємця відповідач подав до територіального органу ПФУ заяву про реєстрацію як платника страхових внесків.

11.05.2011 територіальним органом ПФУ була видана вимога про сплату боргу №Ф.

Як вбачається зі змісту даного рішення суб'єкта владних повноважень, обов'язком здійснення публічного платежу у порядку ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" був обтяжений платник страхових внесків - ФОП.

З положень ст.ст.11-15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” чітко слідує, що фізичні особи - підприємці та фізичні особи - громадяни є різними платниками внесків.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд зазначає, що 27.12.2016 було проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1).

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду 13 жовтня 2011 року по адміністративній справі №2-а-11821/11/2070 було задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 1288,80 грн.

17 листопада 2011 року Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова було отримано виконавчий лист по вищезазначеній справі.

Відповідно до ст. 52 Цивільного кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов’язаннями, пов’язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, окрім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Виходячи з норм цієї статті Вищий адміністративний суд України у постанові від 04.12.2013 у справі №6-125цс13 зазначив, що у випадку припинення суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи її зобов’язання не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

Згідно з ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказаним правом щодо заміни сторони виконавчого провадження позивач не скористався.

Отже, враховуючи те що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 по адміністративній справі №2-а-11821/11/2070 було задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, правонаступником якої є ОСОБА_1, заборгованість у розмірі 1288,80 грн., що є предметом позову у даній справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволення адміністративного позову по справі №820/4822/17.

Керуючись статтями 14, 160-163, 164, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя М.М.Панов