Ухвала суду № 70760133, 06.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 грудня 2017 р. № 820/17381/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП № 46027569 - управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному та управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі в Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (код 41245565). Таким чином, Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному.

Сторони у судове засідання не з’явилися, представників не направили, заявник просив вирішити зазначену заяву без його участі.

У відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" (93000, Луганська область. м. Рубіжне, вул. Визволителів, 3, ідентифікаційний код 02138174) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Леніна, 4, ідентифікаційний код 21792436) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах відповідно до пункту "а" Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.03.2012 року по 31.12.2013 року в сумі 4605 (чотири тисячі шістсот п'ять) грн. 95 коп.

11.12.2014 судове рішення набрало законної сили та 25.12.2014 позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

16.01.2015 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46027569 про примусове виконання виконавчого листа № 820/17381/14, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному та управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі в Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (код 41245565).

Отже, правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному є Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження ВП № 46027569 - управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Таким чином, суд вважає, що заява Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача як сторону виконавчого провадження ВП № 46027569 - управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на його правонаступника - Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35, А, код ЄДРПОУ 41245565,, р/р 25608312755285 в ФЛО АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк, МФО 304665) за виконавчим листом № 820/17381/14, виданим Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко