Ухвала суду № 70760012, 06.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/103/17

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, Суворовського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління МВС України в Одеській області №1500 о/с від 04.11.2015 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України за пунктом 64 “г” (через скорочення штатів) Положення про проходження служби особовим складом органів внутрішніх справ оперуповноваженого СКР Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1, поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з 07.11.2015 року та стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, Суворовського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління МВС України в Одеській області №1500 о/с від 04.11.2015 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України за пунктом 64 “г” (через скорочення штатів) Положення про проходження служби особовим складом органів внутрішніх справ оперуповноваженого СКР Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1, поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з 07.11.2015 року та стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою суду від 24.07.2017 року позовні вимоги були задоволені частково.

14.08.2017 року за вхідним №22567/17 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в описовій частині судового рішення від 24.07.2017 року, оскільки в ньому невірно було зазначено посаду позивача на час звільнення.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву позивача, внести зміни в описову частину постанови суду від 24.07.2017 року щодо вірного зазначення в описовій частині посаду позивача, а саме: оперуповноважений СКР Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити явну описку в описовій частині постанови суду від 24.07.2017 року по цій справі та зазначити замість невірно вказаної посади позивача на час звільнення «заступника начальника слідчого відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області» зазначити вірну посаду позивача на час звільнення «оперуповноважений СКР Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області», не змінюючи, при цьому, зміст судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.