Ухвала суду № 70759688, 06.12.2017, Кіровоградський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року справа № 823/1377/16

провадження № 2-іс/811/36/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – Управління) про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із наявністю причини, якою є відкриття касаційним судом провадження стосовно перегляду рішень нижчих судів про передачу справи на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Представник Управління заперечив стосовно задоволення клопотання.

Пояснив, що відкриття касаційного провадження не є підставою зупинення виконання рішень судів нижчих інстанцій.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, 28 липня 2017 року Черкаський окружний адміністративний суд прийняв ухвалу про передачу справи до даного суду (Том 1 а.с.142).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30 серпня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін (Том 1 а.с.167-168).

14 вересня того ж року Вищий адміністративний суд України прийняв ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (Том 1 а.с.178).

Касаційний суд не зупиняв виконання рішення суду першої інстанції, а лише витребував матеріали справи.

Судом направлено до суду касаційної інстанції копії матеріалів справи.

А тому, суд зробив висновок про відсутність підстав зупинення провадження у справі, які передбачені частинами 1 та 2 статті 156 КАС України.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3