Ухвала суду № 70759611, 05.12.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог

05.12.2017р. № 814/1978/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С. у відкритому судовому засіданні розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1

до відповідачів1: Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської обл., пл. Соборно-Миколаївська, 10, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203, 2: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 провизнання незаконними та скасування рішення від 26.01.2017 р. № 3, податкового повідомлення-рішення від 30.06.2017 р. № 60861-14,

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідачів: Попович Т. М., Клеветенка В. В., ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області, за участю третьої особи Головного управління ДФС у Миколаївській області, про визнання незаконними та скасування рішення відповідача 1 від 26.01.2017 р. № 3 та податкового повідомлення-рішення третьої особи від 30.06.2017 р. № 60861-14.

Ухвалою від 05.12.2017 р. суд залучив Головне управління ДФС у Миколаївській області в якості другого відповідача.

Таким чином, в одному позові позивач об'єднала вимоги про визнання незаконними та скасування рішення селищної ради від 26.01.2017 р. № 3 та податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС від 30.06.2017 р. № 60861-14.

Суд зазначає, що оскаржуване рішення відповідача 1 є регуляторним актом, оскільки встановлює ставки податку на нерухоме майно, а відтак стосується невизначеного кола осіб. Натомість оскаржуване податкове повідомлення-рішення відповідача 2, яким позивачу нараховано податок на нерухоме майно за 2016 р., є актом індивідуальної дії.

У відповідності до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

В даному випадку, суд вважає ускладненим спільний розгляд вимог про скасування регуляторного акта та акта індивідуальної дії, що є підставою для роз'єднання вимог та виділення в окреме провадження позовних вимог до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2017 р. № 60861-14.

Керуючись статтями 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Роз'єднати позовні вимоги у справі № 814/1978/17.

2. Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2017 р. № 60861-14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали виготовлено

та підписано суддею 05.12.2017 р.

Суддя Н.В. Лісовська