Ухвала суду № 70759549, 02.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.11.2017
Номер справи
810/3707/17
Номер документу
70759549
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2017 року № 810/3707/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький колос" до Сквирського районного відділу державної виконавчсої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та постанову, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос" з позовом до Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 54110531, визнання нечинною постанову № 51468838 від 24.06.2016 про стягнення виконавчого збору в сумі 191 780,40 грн. та зобов'язання відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 54110531 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Однак, надана адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також пунктом 3 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" №1801-VIII від 21.12.2016 прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 54110531, визнання нечинною постанову № 51468838 від 24.06.2016 про стягнення виконавчого збору в сумі 191 780,40 грн. та зобов'язання відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 54110531 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору.

Таким чином, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одна позовна вимога майнового характеру.

Отже, за вимоги немайнового характеру про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3200,00 грн. (2х1600,00грн.) та за вимогу майнового характеру щодо визнання нечинною постанову про стягнення виконавчого збору необхідно сплатити 2 876,71 грн. (1,5% від 191 780,40 грн.)

Позивачем за звернення з даною позовною заявою до суду було сплачено судовий збір у розмірі 4 476,71 грн., про що свідчить квитанція № 14141527 від 01.11.2017.

Таким чином, при зверненні до суду позивачем не було доплачено судовий збір у розмірі 1600, 00 грн., що належить сплатити за другу вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький колос" до Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та постанову, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 листопада 2017 року.

3.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70759549 ?

Документ № 70759549 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70759549 ?

Дата ухвалення - 02.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70759549 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70759549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70759549, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 70759549, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 70759549 відноситься до справи № 810/3707/17

Це рішення відноситься до справи № 810/3707/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70759545
Наступний документ : 70759550