Ухвала суду № 70759346, 06.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа: ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач або ОСОБА_1В.) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі – відповідач або ГУ Держгеокадастр у Запорізькій області), третя особа ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі – третя особа) в якому позивач просить суд:

зобов’язати відповідача розглянути клопотання від 27.06.2017 про затвердження Проекту щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 1,2951 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зеленівської сільської ради Приморського району, з врахуванням попередніх причин для відмови у затвердженні документації;

зобов’язати відповідача затвердити Проект щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 1,2951 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зеленівської сільської ради Приморського району.

Ухвалою суду від 16.11.2017 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий строк до 05.12.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Указана ухвала отримана позивачем 21.11.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Указана ухвала суду оскаржена не була та набрала законної сили 28.11.2017.

Проте, позивачем станом на 06.12.2017 недоліки позовної заяви не усунуто, будь-яких доказів щодо намагання чи неможливості усунути недоліки позовної заяви у суду відсутні.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачу було надано достатній строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк наданий судом, згідно із вимогами п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа: ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник