Ухвала суду № 70759222, 27.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ОСОБА_1 ДОКАЗІВ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача 1: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

відповідача 2: Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної поліції в Запорізькій області,

про визнання дій неправомірними, скасування наказу про призначення службового розслідування та спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, скасування наказу про призначення службового розслідування та спонукання до вчинення певних дій.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся із клопотанням, яким просить зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 у судовому засіданні не заперечують проти заявленого представником позивача клопотання.

Причини неявки у судове засідання преставника третьої особи суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребування у відповідачів додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність отримати додаткові докази, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1121/17 до 08.12.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 08 грудня 2017 року о/об 14:00 год.

Зобов'язати відповідачів у строк до 05.12.2017 надати суду: письмові пояснення та докази у їх обґрунтування щодо дотримання під час прийняття наказу №4852 від 19.12.2016 про проведення службового розслідування вимог п.3.3 та п.4.4 Інструкції про порядок проведення службових розслідувань в органах внутрішніх справ України, в частині доручення проведення службового розслідування працівникам з особового складу підрозділів кадрового забезпечення та залучення до проведення службового розслідування працівників управління інспекції з особового складу кадрових підрозділів; завірену належним чином копію положення про Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова