Ухвала суду № 70759217, 06.12.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З,Б., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного Управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування повідомлення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року, до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Головне Управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, якою просить суд:

1. Скасувати Повідомлення заступника начальника Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Хрипти О.О. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 22.08.2017 року за заявою Головного Управління Держпродспоживслужби в Одеській області по виконанню Постанови №10 від 22.03.2016 року;

2. Зобов'язати Мукачівській районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ( код ЄДРПОУ:34850750, місцезнаходження:89600, м. Мукачево, вул. Горького,25) відкрити виконавче провадження по виконанню Постанови №10 від 22.03.2016 року виданою Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року, позовну заяву залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 21 листопада 2017 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року, позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 08 листопада 2017 року, терміном до 30 листопада 2017 року. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Крім того, суд застосовуючи принцип офіційності та для правильного вирішення даної справи в розумні строки витребовує в порядку ч. 5 ст. 71 КАСУ докази, які є необхідними для постановлення законного та обґрунтованого рішення.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАСУ суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного Управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування повідомлення, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 20 грудня 2017 року на 13:30 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 19 грудня 2017 року.

4. Зобов'язати Мукачівський районний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надати суду в найкоротший термін всі матеріали по заяві позивача щодо виконання постанови №10 від 22.03.2016 року та про відкриття виконавчого провадження.

Звернути увагу учасників судового розгляду , що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 271 КАС України.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.