Ухвала суду № 70759192, 05.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 грудня 2017 року

Справа № 808/3491/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Новікової Д.А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишнювате»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним рішення про відмову реєстрації податкової накладної та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишнювате» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати прийняте 12.09.2017 Комісією ДФС Рішення №153773/40921623 про відмову реєстрації податкової накладної №8 від 30.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов’язати відповідача здійснити реєстрацію податкової накладної №8 від 30.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних з дати її подання.

В попереднє судове засідання представник відповідача не з’явився, 04.12.2017 звернувся з клопотанням (вх. № 33954) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представники позивача в попереднє судове засідання не з’явились, проте ознайомившись з клопотанням заперечили проти його задоволення, зазначивши, що відповідач мав достатньо часу на підготовку до судового засідання. Вирішити клопотання просять без їх участі.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/3491/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишнювате» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення про відмову реєстрації податкової накладної та зобов’язання вчинити певні дії зупинити до 17 січня 2018 року о 09:15

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак