Ухвала суду № 70759053, 06.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 грудня 2017 року Справа № 805/3606/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Приватного підприємства “Мідас Фудз” про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства “Мідас Фудз”, в якому просять суд стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 25 459,04 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/3606/17-а та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року зупинено провадження по справі до 06 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3606/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Приватного підприємства “Мідас Фудз” про стягнення з платника податків податкового боргу – з ініціативи суду.

2.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кочанова П.В.