Ухвала суду № 70759050, 27.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до: Начальника управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області,

Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Державне підприємство “Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

Позивач та його представник у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представником Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (відповідач 2) подано клопотання (вх. №32926 від 27.11.2017), яким просить зупинити провадження у справі на термін встановлений судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представником Вільнянської РДА подано письмові заперечення (вх. №27588 від 10.10.2017), в яких крім іншого просив розглядати справу без їх участі.

Відповідач 1 та представники інших третіх осіб у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на обгрунтованість клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача 2 задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1809/17 до 20.12.2017.

Призначити наступне судове засідання на 20 грудня 2017 року о/об 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова