Ухвала суду № 70758996, 04.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 грудня 2017 р. Справа №805/3664/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Хороші С.С.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника позивача про заміну сторони по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Великоанадольський вогнетривкий комбінат, звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) №Ю-5-25 від 02.06.2017 року №Ю-5-25 від 12.07.2017 року, №Ю-5-25 від 15.08.2017 року, № Ю-5-25 від 11.09.2017 року.

Представники позивача у судовому засідання заявили клопотання про заміну позивача з Публічного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат на Приватне акціонерне товариство Великоанадольський вогнетривкий комбінат.

Представник відповідача у судовому засідання не заперечував проти заміни позивача.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань організаційно-правова форма позивача є приватне акціонерне товариство, повне найменування юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 00191721 є приватне акціонерне товариство Великоанадольський вогнетривкий комбінат.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Отже, клопотання представника позивача про заміну сторони підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну сторони по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) задовольнити.

Замінити первинного позивача - Публічне акціонерне товариство Великоанадольський вогнетривкий комбінат на Приватне акціонерне товариство Великоанадольський вогнетривкий комбінат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.