Ухвала суду № 70758813, 23.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Дніпровського приміського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-6058/10/0470,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року апеляційну скаргу Державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж» залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року, якою позов Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області було задоволено в повному обсязі та стягнуто з Державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж» (код ЄДРПОУ 21853712, р/р 2600030130236 в «Промінвестбанк», МФО 306500) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області (р/р 25606303013184 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» Дніпропетровське обласне управління, код 21929585, МФО 305482) заборгованість зі сплати відшкодування на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за березень - квітень 2010 р. у загальній сумі 8595 (вісім тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 53 грн. залишено без змін.

До адміністративного суду від Дніпровського приміського об’єднаного УПФУ в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій заявник просить суд: замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2а-6058/10/0470, а саме замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області на Дніпровське приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі, управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі, Синельниківського об’єднаного управління, утворено нове управління - Дніпровське приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Дніпровське приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області діє на підставі Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об’єднані управління затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 р. № 28-2, (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду № 27-3 від 25.12.2015 р.) зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15.01.2015р. за №41/26486. Враховуюче викладене, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження по даній справі.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. В своїй заяві заявник просив розглядати дану заяву за відсутності його представника. Проте ця обставина, згідно ч.2 ст.264 КАС України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання.

Згідно з ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів, суд вважає дану заяву Дніпровського приміського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2а-6058/10/0470, а саме замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області на Дніпровське приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.