Ухвала суду № 70758648, 06.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

06 грудня 2017 р. Справа №805/3858/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо відновлення провадження в адміністративній справі № 805/3858/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки в постанові Донецького окружного адміністративного від 14 травня 2014 року по справі № 805/3858/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Заявник просить суд виправити помилку в описовій та резолютивній частинах зазначеного рішення та вказати вірну суму позовних вимог позивача, а саме «8 883 грн. 53 коп. (вісім тисяч вісімсот вісімдесят три грн.. 53 коп.)».

Розглядаючи заяву про виправлення помилки в постанові Донецького окружного адміністративного від 14 травня 2014 року по справі № 805/3858/14, судом встановлено наступне.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/3858/14 за адміністративним позовом Маріупольського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року позов Маріупольського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, в. Суворова, б. 16, смт. Сахновщина, Харківська область, 54601) на користь Маріупольського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 37170300901052 в ГУДКСУ Донецької області, ОКПО 24815706, МФО 834016, отримувач - Маріупольський міський центр зайнятості) 8 889 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев’ять) грн., 53 (п’ятдесят три) коп.

У вересні 2014 року невідомими особами було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 під час проведення антитерористичної операції, у зв’язку із чим адміністративна справа № 805/3858/15 була повністю втрачена.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Нормами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/3858/14. Одночасно, суд витребував від сторін всі матеріали, що збереглися в адміністративній справі № 805/3858/14 (позов з додатками, заперечення проти позову, всі письмові докази, яки надавалися суду під час судового розгляду справи, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо).

На виконання зазначеної ухвали суду позивачем на адресу суду надіслані витребувані документи, а саме: копія адміністративного позову від 21.03.2014 вих. № 08-1141 з додатками (копія персональної картки від 11.06.2013, копія заяви від 11.06.2013, копія заяви від 11.06.2013 щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання, копія заяви від 18.06.2013, копія витягу із наказів від 24.02.2014, копія додатку до ПК № 1, копія акту № 109 від 21.02.2014 з додатками, копія наказу № 103 від 24.02.2014, копія листа № 11-682 від 24.02.2014, витяг з відповіді ДПА за 3-й квартал 2013, копія довідки № 91 від 21.02.2014, копія наказу про призначення директора центру зайнятості), копія довідки з Єдиного державного реєстру фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія довідки з ЄДРПОУ серії АБ № 030762, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копія положення про Маріупольський міський центр зайнятості, копія наказу про призначення директора центру зайнятості.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 805/3858/14, а саме: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року про зупинення провадження у справі, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року про поновлення провадження у справі, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року.

Відповідачем на адресу суду матеріали, що збереглися в адміністративній справі № 805/3858/14 (заперечення проти позову, всі письмові докази, яки надавалися суду під час судового розгляду справи, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) надані не були.

Частиною першою статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Частина 2 даної статті визначає, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд вважає установленим наступний зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року в адміністративній справі № 805/3858/14: стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, в. Суворова, б. 16, смт. Сахновщина, Харківська область, 54601) на користь Маріупольського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 37170300901052 в ГУДКСУ Донецької області, ОКПО 24815706, МФО 834016, отримувач - Маріупольський міський центр зайнятості) 8 889 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев’ять) грн., 53 (п’ятдесят три) коп.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 805/3858/14, недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд доходить висновку щодо відновлення втраченого судового провадження в частині процесуальних документів. Суд зазначає, що вищевказаних процесуальних документів достатньо для вирішення питання про виправлення помилки у в постанові Донецького окружного адміністративного від 14 травня 2014 року по справі № 805/3858/14.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/3858/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів в частині процесуальних документів.

2. Встановити зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року в адміністративній справі № 805/3858/14: Позов Маріупольського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, в. Суворова, б. 16, смт. Сахновщина, Харківська область, 54601) на користь Маріупольського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 37170300901052 в ГУДКСУ Донецької області, ОКПО 24815706, МФО 834016, отримувач - Маріупольський міський центр зайнятості) 8 889 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев’ять) грн., 53 (п’ятдесят три) коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.