
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/7081/17 Головуючий 1 інст. - Саркісян О.А.
Справа № 644/9878/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
УХВАЛА
04 грудня 2017 року м.Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги ОСОБА_2
на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2013 року
по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2013 року позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» задоволено.
Стягнень з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 296 769,79 гривень, судовий збір в розмірі 2 967,70 гривень, а всього - 299 737,49 гривень.
26 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним рішенням, 24 листопада 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Однак, до апеляційної скарги додано клопотання ОСОБА_2 про надання розстрочки/відстрочки по сплаті судового збору, в якому вона посилається на те, що вона працює продавцем в магазині «Кулиничі» та отримує заробітну плату в середньому 3400 гривень, інших доходів не має, на її утриманні знаходиться малолітня донька, крім того, вона має заборгованість з оплати комунальних послуг.
Вважаю можливим задовольнити частково клопотання ОСОБА_2 про надання розстрочки/відстрочки по сплаті судового збору та розстрочити їй сплату судового збору з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на дату звернення з позовною заявою - 01 жовтня 2013 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється з розміру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Оскільки ціна позову становить 296 769,79 гривень, судовий збір до суду І інстанції (1 % ціни позову) - 2 967,70 гривень, судовий збір при подачі апеляційної скарги (110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) - 3 264, 47 гривень.
За таких обставин, вважаю можливим розстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору при подачі апеляційної скарги, зобов'язавши її сплатити частину судового збору в сумі 600 гривень при подачі апеляційної скарги, надати строк для сплати решти суми судового збору - 2 664,47 гривень протягом часу розгляду справи, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області,код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 31211206780011,
код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області.
Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 600 гривень.
Керуючись ст.82, ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 про надання розстрочки/відстрочки по сплаті судового збору - задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в сумі 3 264,47 гривень при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2013 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2013 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату частини судового збору в сумі 600 гривень.
Надати ОСОБА_2 строк для сплати частини судового збору в сумі 2 664,47 гривень протягом часу розгляду справи, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кружиліна
Судове рішення № 70758203, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/9878/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: