
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22-ц/790/6634/17 Головуючий 1 інстанції Колодяжна І.М.
Справа №641/6359/17 Доповідач Карімова Л.В.
Категорія: кредитні
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2таОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено судове засідання на 25 жовтня 2017 року на 10:30 год.
На цю ухвалу 31.10.2017 року (27.10.2017 року поштою) ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з посиланням на те, що копію вищевказаної ухвали він отримав 23.10.2017 року.
Оскільки вищевказані обставини підтверджується матеріалами справи та з урахуванням вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України слід вважати, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в установлений законом строк.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п.п.2 п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.
Виходячи з вищенаведеного за подання апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року
ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 320 грн.
Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 320 грн. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2таОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору в сумі 320 (триста двадцять) грн. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Судове рішення № 70758148, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/6359/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: