
06.12.2017
Справа №642/5374/17
Провадження № 3/642/2074/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши, матеріали, які надійшли з Східного регіонального управління Харківський прикордонний загін відділ прикордонної служби «Харків» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
25.10.2017 року о 05 год. 00 хв. в пункті контролю «Харків-пасажирський» під час здійснення прикордонного контролю поїзду №73 сполученням «Москва-Кривий Ріг» вагоні № 4 була виявлена громадянина РФ ОСОБА_2, яка намагалась перетнути державний кордон України за закордонним паспортом громадянки РФ, чим порушила ст. 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадянам України», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
На розгляд адміністративного матеріалу до суду ОСОБА_2, не з'явилась, про час та дату слухання справи була повідомлена своєчасно належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_2, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, заявою, а також письмовими поясненнями правопорушника, що містяться в матеріалах справи.
Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, ст. 204-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. (Одержувач: УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова, Банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Р/р: 31113106700006, Код отримувача: 37999696).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) грн. (Одержувач: УДКСУ у Холодногірському районі м.Харкова Харківської обл.; ЄДРПОУ: 37999696; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 31217206700006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001)
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Дата набрання законної сили постанови: "___" ____ 2017 року.
Дата видачі постанови: "___" ____ 2017 року.
Суддя: А.М.Гримайло
Судове рішення № 70757928, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/5374/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: