Ухвала суду № 70757734, 15.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою на вказану вище ухвалу судді про відкриття провадження від 13 грудня 2016 року (а.с. 31-35).

Ухвалою судді апеляційного суду від 15 травня 2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 320,00 грн., та надано строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки (а.с 38).

Апелянту ОСОБА_4 копія ухвали направлялась неодноразово за адресою, яка вказана нею в апеляційній скарзі АДРЕСА_1, що підтверджується супровідними листами від 15.05.2017 року, 17.08.2017 року, 01.09.2017 року, однак поштові відправлення повернуті суду без вручення адресату з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання» (а.с.41, 43, 45).

Також копію ухвали від 15 травня 2017 року направлено апелянту за адресою її реєстрації, згідно наданих відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Дніпропетровській області – по бульвару Слави 10/113 у м. Дніпро (а.с. 14, 47), однак ОСОБА_4 не отримала поштове вкладення, а конверт повернуто суду без вручення адресату, в зв’язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 48).

Контактного номеру телефону в апеляційній скарзі ОСОБА_4 не зазначила, в матеріалах справи він також не зазначається.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, зокрема, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особи право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Проте, апелянт ОСОБА_4 не повідомила суд про зміну свого місця проживання або перебування. За весь час перебування справи у Апеляційному суді Дніпропетровської області апелянт з матеріалами справи не знайомилась та не цікавилась рухом справи.

Однак, протягом наданого строку недоліки щодо сплати судового збору не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала та роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року – вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П.Красвітна