Ухвала суду № 70757497, 04.12.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/17438/14-ц

Провадження №2/200/88/17

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши клопотання представника позивачів про залучення третьою особою Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області та Дніпровської міської ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи – Інспекція державної архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Дніпропетровська міська рада, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

04.12.2017 року до канцелярії суду позивачів подали заяву про залучення до участі у справі третіми особами Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області та Дніпровської міської ради, оскільки вони є правонаступниками Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області та Дніпропетровської міської ради, які вже є третіми особами у справі. Позивачі вважають, що дана цивільна справа безпосередньо стосується прав і свобод вказаних організацій.

Відповідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що буде доцільним залучити до справи в якості третьої особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, як правонаступника третьої особи - Інспекція державної архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, оскільки їх права і інтереси даними позовними вимогами зачіпаються безпосередньо.

Що стосується заміни третьої особи – Дніпропетровської міської ради на Дніпровську міську раду, суд вважає, що це є недоцільним, оскільки у органу місцевого самоврядування відбулась зміна назви, а не правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.35,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до справи в якості третьої особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.

В іншій частині заяви – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Єлісєєва