Ухвала суду № 70757427, 30.11.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/3100/17 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В. Категорія 51 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

30 листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2017 року

за заявою ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та зупенення провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2017 року призначено судово-генетичну експертизу та на час проведення такої провадження у справі зупинено.

Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України. Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду є вичерпним. Зі змісту даної статті випливає, що ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Натомість п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі окремо від рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2017 року до ухвалення судом першої інстанції судового рішення у даній справі може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, про що зазначено в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до змісту ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, що оскаржується.

Однак у апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зазначено у чому полягає незаконність або необґрунтованість ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2017 року саме в частині зупинення провадження, а тому апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.295 ЦПК України.

Окрім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року установлений в розмірі 1600 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути оплачена судовим збором у розмірі 320 грн. (1600 грн. х 0,2 = 320 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно Закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити: -дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-розяснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 293, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору та апеляційна скарга, оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, мають бути подані безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області у строк, встановлений для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя