Ухвала суду № 70757371, 01.12.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 289/1273/16-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М. Категорія 57 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

01 грудня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про захист прав споживача шляхом відшкодування матеріальної шкоди, завданої неналежним виконанням договірних обов'язків,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" залишена без руху, як така, що подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що представник відповідача брав участь у судовому засіданні 18 вересня 2017 року в режимі відеоконференції та знаходився у Хмельницькому міськрайонному суді, однак проголошення рішення в режимі відеоконференції не проводилося, про що надає відповідну довідку Хмельницького міськрайонного суду. Копія повного тексту рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2017 року надійшла поштовим повідомленням 25 вересня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення. За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин, у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" строк на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів – не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 05 січня 2018 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя