Рішення № 70757285, 30.11.2017, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2017 р. Справа № 608/1526/17

Номер провадження2/608/741/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,---

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В позовній заяві позивач вказав, що 15 липня 2016 року ОСОБА_3 позичив у нього гроші в сумі 9 000 доларів США, які зобов’язався повернути до 25 липня 2016 року, про що надав відповідну розписку. Свої зобов’язання щодо повернення боргу відповідач не виконав, грошові кошти не повернув, на його неодноразові вимоги обмежувався лише обіцянками, а останнім часом уникає зустрічей та телефонних розмов.

Згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на дату звернення із позовом 100 доларів США становлять 2 618,90 гривень, тому ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача 235 701 гривень основної суми боргу, 8 175 гривень 3 % річних, 75 062,69 гривень процентів визначених на рівні облікової ставки НБУ, що в загальному становить 318 938,69 гривень, а також понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3 189,39 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника позивача, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно розписки від 15 липня 2016 року відповідач ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, позичив 9 тисяч доларів США в ОСОБА_2, і зобов’язався повернути до 25 липня 2016 року.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. (ч.1 ст.1050 ЦК України).

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 625 цього Кодексу боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

За період з 26 липня 2016 року по 21 вересня 2017 року розмір 3 % річних від простроченої суми становить 8 175 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання в позичальника процентів від суми позики. Якщо договором не встановлено розмір процентів, розмір встановлюється на рівні облікової ставки Національного банку України.

Розмір процентів на рівні облікової ставки НБУ за період з 26.07.2016 року по 21.09.2017 року становить 75 062,69 гривень.

За таких обставин з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 318 938,69 гривень, з яких 235 701 гривня боргу за договором позики, 8 175 гривень 3 % річних в зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, 75 062,69 гривень процентів.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на такі вимоги цивільного процесуального законодавства суд стягує з відповідача в користь позивача 3 189,39 гривень понесених ним витрат на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 510, 526, 530, 536, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,--

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 318 938 (триста вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 69 копійок, з яких 235 701 (двісті тридцять п'ять тисяч сімсот одна) гривня боргу за договором позики, 8 175 (вісім тисяч сто сімдесят п'ять) гривень 3% річних в зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, 75 062 (сімдесят п'ять тисяч шістдесят дві) гривні 69 копійок процентів та 3 189 (три тисячі сто вісімдесят дев'ять) гривень 39 копійок процесуальних витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк