Ухвала суду № 70757261, 21.11.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/675/17

Пр. № 2/336/953/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Справа неодноразово призначалась до розгляду у судовому засіданні: 15 березня 2017 року, 12 квітня 2017 року, 29 травня 2017 року, 13 липня 2017 року, 3 жовтня 2017 року, 21 листопада 2017 року, однак представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце вирішення справи, до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

В судове засідання 21 листопада 2017 року відповідача не з’явилася, надавши суду письмове звернення, яке містить прохання про залишення позову без розгляду і вирішення справи без її участі.

За вказаних обставин суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність представника відповідача.

Що стосується представника позивача, хоча він і надав заяву про вирішення спору у його відсутність, проте через необхідність отримання особистих пояснень представника у зв’язку з запереченнями відповідача і необхідністю дослідження письмових фактичних даних, що витребувані судом, ухвалою суду від 13.07.2017 року представника фінансової установи зобов'язано з'явитись в судове засідання для надання особистих пояснень.

Вказана ухвала містить роз’яснення про залишення позову без розгляду у випадку неявки представника в судове засідання.

Копію ухвали представник отримав 21 липня 2017 року (а. с. 52), повторно направлену копію ухвали позивачем отримано 15 листопада 2017 року (а. с. 62). Між тим в судові засідання 3 жовтня 2017 року і 21 листопада 2017 року він не з’явився.

Таким чином, керуючись положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що повторна неявка представника позивача не зумовлена поважними причинами.

Зазначені обставини відповідно до ч. 3 ст. 169 і п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України є підставою для залишення позову без розгляду.

Залишаючи позов без розгляду, суд знаходить за необхідне роз’яснити позивачу, що вчинення цієї процесуальної дії не перешкоджатиме повторному зверненню до суду після усунення обставин, які обумовили залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 77, 169, 207 ч. 1 п. 3, 232, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Роз’яснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів після винесення ухвали, а особами, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з моменту одержання ними копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива