Рішення № 70756016, 29.11.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2301/16-ц

Провадження № 2/643/317/17

29.11.2017

29 листопада 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить стягнути з останніх солідарно на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 по 31.01.2016 в сумі 6554,92грн., водовідведення за період з 01.07.2011 по 31.01.2016 в сумі 1681,70грн., індекс інфляції 1612,43грн. та 3% річних від простроченої суми 163,28грн., а всього на загальну суму 10012,33 грн. разом із судовими витратами.

Обґрунтовуючи вимоги позову позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Разом з цим, у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 по 31.01.2016 в сумі 6554,92грн., водовідведення за період з 01.07.2011 по 31.01.2016 в сумі 1681,70грн., індекс інфляції 1612,43грн. та 3% річних від простроченої суми 163,28грн., а всього на загальну суму 10012,33 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні з вимогами позову не погодився повністю, вважаючи, що позивачем порушено строки позовної давності, не враховано суму субсидії у квітні 2016 тощо.

Інші відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за їх відсутністю не надали.

Суд вивчивши доводи позивача, клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особистого рахунку.

Пункт 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002р. зазначає, що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до правил ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, встановлено, що у відповідачів виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.199 по 31.01.2016 у розмірі 6554,92грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2011 по 31.01.2016 у розмірі 1681,70грн.; індекс інфляції 1612,43грн. та 3% річних від простроченої суми 163,28грн., а всього 10012,33грн.

Такий факт підтверджено зводнею карткою абонента, розрахунком 3% та індексації по заборгованості за послуги.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обвязки. Цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обовязків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Отже, вимоги позову цілком обґрунтуванні, належним чином доведені, разом з цим, підлягають частковому задоволенню у звязку з застосуванням позовної давності відповідно до правил ст.. 257 ЦК України, тому з відповідачів повинно стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2013 по 31.01.2016 в розмірі 4263,49грн., з урахуванням індексу інфляції в сумі 1615,20грн. й 3% річних з простроченої суми 163,94грн., а всього на загальну суму 6042,63грн.

Доводи відповідача ОСОБА_1 щодо штучної заборгованості, неврахування позивачем призначеної субсидії тощо, суд вважає надуманими та такими, що не спростовують висновків суду.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що суму субсидії враховано, технічної можливості щодо розрахунку суми заборгованості з урахуванням розбивки по місяцях призначеної субсидії, позивач не має.

Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись 10,11,60, 88, 212,215,216,218 ЦПК України, ст..ст. 257,526, 540, 625 УК України, ЗУ «Житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІН: НОМЕР_3) на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за період з 01.02.2013 по 31.01.2016 за послуги централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 6042 (шість тисяч сорок дві)грн., 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІН: НОМЕР_3) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн. в рівних частках з кожного.

В іншої частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя