Постанова № 70755841, 05.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16645/17

н/п 3/640/4460/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріал про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Сіддік, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Суми, вул. Горького, б.5-А,

за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року о 17 годині 45 хвилин в зоні діяльності МАПП «ХарківАеропорт» в залі «приліт» під час проведення митного контролю пасажирів, що прибули на митну територію України з літаком авіарейсу № 426 «Стамбул-Харків», у пасажира цього літака гр-на ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Сіддік, який обрав спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявив органу доходів і зборів України про відсутність у нього та в його супроводжуваному багажі предметів, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню, в ході митного огляду за допомогою рентгенприладу «Rapiscan», у рюкзаку чорного кольору було виявлено тютюн для кальяну марки «ROSANNA MOLASSES», Kavun Aromali, в кількості 24 упаковок, вагою кожна 0,5 кг., загальною вагою 12 кг., в кількості, що перевищує обсяг тютюнових виробів дозволених до ввезення в Україну відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 376 МК України. Таким чином, своїми діями гр-н ОСОБА_3 Сіддік порушив встановлені обмеження на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів та порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, встановлений наказом Державної митної служби України від 18.02.2006 №137, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 01.03.2006 року за №217/12091.

По даному факту було складено відповідний протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_3 Сіддік не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Представник Харківської митниці ДФС за довіреністю ОСОБА_1 в судове засідання зявився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_3 Сіддік винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученого тютюну.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_3 Сіддік складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Згідно з санкцієюст. 471 МК Україниза вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2017 року о 17 годині 45 хвилин в зоні діяльності МАПП «ХарківАеропорт» в залі «приліт» під час проведення митного контролю пасажирів, що прибули на митну територію України з літаком авіарейсу № 426 «Стамбул-Харків», у пасажира цього літака гр-на ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Сіддік, який обрав спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявив органу доходів і зборів України про відсутність у нього та в його супроводжуваному багажі предметів, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню, в ході митного огляду за допомогою рентгенприладу «Rapiscan», у рюкзаку чорного кольору було виявлено тютюн для кальяну марки «ROSANNA MOLASSES», Kavun Aromali, в кількості 24 упаковок, вагою кожна 0,5 кг., загальною вагою 12 кг., в кількості, що перевищує обсяг тютюнових виробів дозволених до ввезення в Україну відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 376 МК України. Таким чином, своїми діями гр-н ОСОБА_3 Сіддік порушив встановлені обмеження на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів та порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, встановлений наказом Державної митної служби України від 18.02.2006 №137, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 01.03.2006 року за №217/12091.

06.06.2017 року відносно гр-на ОСОБА_3 Сіддік головним державним інспектором митного поста «Харків-Аеропорт» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 490, ст. 494, п. 1 ч. 2 ст. 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил № 0520/80700/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Предмет правопорушення тютюн для кальяну марки «ROSANNA MOLASSES», Kavun Aromali, в кількості 24 упаковок, вагою кожна 0,5 кг., загальною вагою 12 кг, було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання на склад Харківської митниці ДФС.

У своєму поясненні від 06.06.2017 року гр-н ОСОБА_3 Сіддік повідомив, що він не знав про необхідність письмового декларування тютюнових виробів, які він ввозив в Україну для власного використання.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 Сіддік вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України, а саме: порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 06.06.2017 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.06.2017 року № 0520/807000/17, доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «ХарківАеропорт» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 від 06.06.2017 року, поясненням гр-на ОСОБА_3 Сіддік від 06.06.2017 року, висновком Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 05.09.2017 № 142008800-0944 та від 06.09.2017 №142005901-1715.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 Сіддік в дохід держави лише штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а вилучені тютюнові вироби конфіскувати.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 471, 527, 528 МК України, ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Сіддік, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушенні митних правил, передбаченому ст. 471 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДСКУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу за постановою суду по протоколу про порушення митних правил № 0520/807000/17 від 06.06.2017 року від ОСОБА_3 Сіддік), з конфіскацією вилученого тютюну для кальяну марки «ROSANNA MOLASSES», Kavun Aromali, в кількості 24 упаковок, вагою кожна 0,5 кг., загальною вагою 12 кг.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Сіддік, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С.Садовський