Ухвала суду № 70755613, 06.12.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4686/17

Провадження №1кс/639/2115/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кузнецові М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Гурт М.О. по кримінальному провадженню № 42017221080000121 від 11.04.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України про встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

30 листопада 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Гурт М.О., погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Лазарєвим А.А. по кримінальному провадженню № 42017221080000121 від 11.04.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника Борщова Г.Є.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику Борщову Г.Є.надавався достатній час для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування, однак вони затягують розумні строки досудового розслідування та ігнорують вимоги слідчого.

06 грудня 2017 року до суду надійшла заява прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Лазарєва А.А. про відмову від клопотання у зв'язку з реалізацією підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником Борщовим Г.Є. права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42017221080000121.

Учасниками процесу клопотань щодо технічної фіксації процесу не заявлено.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

У зв'язку з тим, що підозрюваний та адвокат реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Гурт М.О. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника Борщова Г.Є.

Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Гурт М.О. по кримінальному провадженню № 42017221080000121 від 11.04.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України про встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Федюшин