Ухвала суду № 70755584, 06.12.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/1305/17

2/621/912/17

УХВАЛА

іменем України

06.12.2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Єврокар Україна" про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ "Єврокар Україна" з вимогами:

1. Визнати недійсним договір фінансового лізингу №638 від 14.03.2017 року, укладений між ТОВ "Єврокар Україна" та ОСОБА_1

2. Стягнути з ТОВ "Єврокар Україна" на користь ОСОБА_1 12568 грн. 50 коп - комісії за організацію договору фінансового лізингу №638 від 15.03.2017 року, 12431 грн. 50 коп. - авансовий платіж згідно договору фінансового лізингу №638 від 15.03.2017 року та 2000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а всього 27000 грн. 00 коп.

3. Стягнути з ТОВ "Єврокар Україна" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду, яку просив розглянути за його відсутністю без фіксування судового процесу технічними засобами. Кірм того, просив повернути суми сплаченого судового збору, оскільки відповідно до Закону України "Про судовий збір" він звільнений від його сплати.

Представник ТОВ "Єврокар Україна" у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав відповідно до Закону україни "Про захист прав споживачів".

Згідно ч. 3 ст. 22 зазначеного Закону, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

ОСОБА_1 при подачі позову був сплачений судовий збір у розмірі 320 грн. та 1280 грн., який йому слід повернути.

Керуючись ст. ст. 11, 169, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ч. 3 ст. 22 "Про захист прав споживачів", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Єврокар Україна" про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів – залишити без розгляду.

Зобов'язати управління державної казначейської служби у Зміївському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 - 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору, що був сплачений згідно квитанції №3 від 26.06.2017 року у відділенні ТВБВ №10020/0463 АТ "Ощадбанк" та 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору, що був сплачений згідно квитанції №4 від 26.06.2017 року у відділенні ТВБВ №10020/0463 АТ "Ощадбанк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: