Рішення № 70755471, 06.12.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №2010/2593/12

провадження №2/619/206/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Д О Д А Т К О В Е )

06 грудня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Михайлової А.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ПП «Затишний будинок - 2006» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, про вселення до житлового приміщення, про зобов'язання укладення договору найму житлового приміщення, про виселення осіб з житлового приміщення, про скасування реєстрації осіб та про визнання недійсним договору найму житлового приміщення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ПП «Затишний будинок - 2006» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, про вселення до житлового приміщення, про зобов'язання укладення договору найму житлового приміщення, про виселення осіб з житлового приміщення, про скасування реєстрації осіб та про визнання недійсним договору найму житлового приміщення.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5 не перешкоджати ОСОБА_4 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_4 - відмовлено.

06 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_4- ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на вищевказане рішення.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_12 була повернута до Дергачівського районного суду Харківської області, так як суд не вирішив питання щодо судових витрат, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 просила суд звільнити позивача від сплати недоплаченого судового збору, так як позивач отримує незначну пенсіюв розмірі 2152 грн. 31 коп., має проблеми зі здоров'ям, а на даний час перелом руки і перебуває у гіпсі, що також потребує лікування.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на розсуд суду просив вирішити дане питання.

Інші особи, які приймають участь у справі, крім третіх осіб у справі, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає можливим вирішити питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності осіб, які беруть участь у справі, так як у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою.

Статтею 220 ч. 1 ЦПК України передбачено ухвалення судом додаткового рішення, а саме якщо: п. 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від стягнення недоплаченої суми судового збору, виходячи з матеріального становища позивача, який згідно до довідки управління ПФУ в Дергачівському районі Харківської області отримує пенсію в розмірі 2152 грн. 31 коп., а також стану його здоров'я, що підтверджується довідкою Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 25 про перелом лівої плечової кістки.

Керуючись ст.ст. 57-59, 60, 88, 220 ч.1 п. 4, 220 ч. 3 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Звільнити ОСОБА_4 від сплати недоплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко