Рішення № 70755442, 29.11.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3117/17

провадження №2/619/1656/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру, у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, суд -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру, у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 19732,39 ( дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 39 копійок.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно заяви від 17.11.2014 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона тимчасово зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та їй призначено «щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» з 17.11.2014, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 за № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (зі змінами).

При наданні заяви про призначення вище зазначеної допомоги (17.11.2014) ОСОБА_1 була попереджена про надання достовірної інформації щодо складу сім'ї, доходу сім'ї, а також про необхідність повідомляти про всі зміни, що можуть вплинути на розмір допомоги.

В ході проведеної перевірки особової справи ОСОБА_1 було з'ясовано, що заявницею подано недостовірну інформацію. За даними Міністерства фінансів України, що надійшли до Мінсоцполітики з'ясовано, що у заявниці є житло на території України, а саме у м. Ірпінь Київської області.

Таким чином, відповідно до п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 за № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» ( зі змінами) ОСОБА_1 не мала права на зазначену допомогу.

Після проведеного перерахунку соціальної допомоги за нововиявленими обставинами, а саме з'ясування факту наявності житла - переплата державних коштів склала 20132,39 гивень.

23.02.2017 ОСОБА_1 отримала під особистий підпис повідомлення про необхідність повернути переотриману соціальну допомогу (вих. № 10-10/10 від 23.02.2017).

Відповідачкою 10.03.2017 повернуто кошти в сумі 400,00 гривень.

У зв'язку з чим залишок коштів до повернення складає - 19732 ( дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 39 копійок.

До теперішнього часу кошти не повернуті.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що вона сплатила частину заборгованості, що підтверджується наданими до матеріалів справи квитанціями.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та тимчасово зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

17.11.2014 відповідач ОСОБА_1 звернулась до управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області з заявою про взяття її на облік, як особу, переміщену з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та їй була видана довідка за № НОМЕР_1 і призначено «щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» з 17.11.2014, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 за № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (зі змінами).

Відповідно до ст. 4 цього Закону факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Підставами для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є наявність реєстрації місця проживання на території, де виникли обставини, зазначені у частині 1 цього Закону, на момент їх виникнення.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщеним осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Відповідно до п. 3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сімю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сімї у таких розмірах: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 грн. на одну особу; для працездатних осіб - 442 грн. на одну особу.

При проведенні перевірки особової справи ОСОБА_1 було з'ясовано, що заявницею подано недостовірну інформацію. За даними Міністерства фінансів України, що надійшли до Мінсоцполітики з'ясовано, що у заявниці є житло на території України, а саме у м. Ірпінь Київської області.

Відповідно до п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 за № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» ( зі змінами) відповідач ОСОБА_1 не мала права на зазначену допомогу.

Таким чином, відповідачу була надміру виплачена щомісячна адресна допомога у розмірі 19732 гривні 39 копійок, з яких 400 гривень, що вона погасила борг, увійшли в цю суму, згідно квитанції № 0.0.722156406.1.

Позивачем було направлено відповідачу повідомлення від 23 лютого 2017 року про необхідність повернення надмірно отриманої допомоги, яка утворилась у зв'язку з поданням нею недостовірної інформації щодо наявності у її володінні житлового приміщення.

Як вбачається з наданих відповідачем квитанцій про сплату боргу від 03.08.2017 за № 0.0.820438867.1 в розмірі -1000,00 гривень та від 23.10.2017 за № 0.0.877569661.1 у розмірі 750,00 гривень, а всього сплачено боргу - 1750 ( одну тисячу сімсот п'ятдесят) гривень, сума вказаного боргу зменшилась до суми - 17982,39 гривень.

З урахуванням вищезазначеного, матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області щомісячної адресної допомоги підлягають задоволенню частково.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з боржника ОСОБА_1 судові витрати в розмірі - 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

На підставі ст.ст. 177,509 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. надміру нараховані грошові кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 17982 (сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 39 копійок на користь управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, що знаходиться за адресою: вул. 1-е Травня, №8-а, м. Дергачі, Харківської області, 62301, на розрахунковий рахунок -35219092042876, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 03195694.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. М. Жорняк