Ухвала суду № 70755065, 04.12.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/12834/17

Провадження №2/428/2733/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити позов без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.119 України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору на суму 673,60грн.

Згідно ч.2 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач в позовній заяві об'єднав дві вимоги немайнового характеру. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір по 640грн. за кожну вимогу немайнового характеру або надати докази, які б свідчили про звільнення позивача від його сплати.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків п’ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя