Ухвала суду № 70754846, 04.12.2017, Біловодський районний суд Луганської області

04.12.2017

Справа № 408/1606/17

2-п/408/6/17

УХВАЛА

04 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 23 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, яким позовні вимоги позивача були задоволенні частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про іпотечний кредит № 3222 від 09.10.2007 в загальній сумі 1154139,04 грн. та судові витрати. У стягненні заборгованості з ОСОБА_2 – відмовлено за необґрунтованістю.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить скасувати вказане вище рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він не був присутнім під час розгляду справи, не отримував викликів суду, не отримував рішення суду, про яке дізнався лише в апеляційний інстанції, внаслідок чого вважає, що справа була розглянута з порушенням правил підсудності, оскільки він не зареєстрований у Станично-Луганському районі, а також він був позбавлений можливості оскаржити ухвалу про відкриття провадження у справі.

В судове засідання для розгляду поданої заяви сторони не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином, що не є перешкодою для розгляду по суті заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши додані до заяви про перегляд заочного рішення документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає дану заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз наведеної норми закону свідчить, що заочне рішення судом може бути скасоване лише за умови встановлення одночасно двох підстав: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився до суду та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач мають, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність хоча б однієї з вказаних підстав не тягне за собою скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ця справа була розглянута за відсутності відповідача ОСОБА_1, який до суду не з’явився з поважних причин, у зв’язку з чим йому було поновлено строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Між тим, відповідачем ОСОБА_1 у поданій заяві про перегляд заочного рішення взагалі не зазначено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, наявність яких могло би бути наслідком винесення іншого судового рішення.

За таких обставин, суд не бачить підстав для перегляду заочного рішення, тому заяву ОСОБА_1 слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 23 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення ОСОБА_1 може бути оскаржене в загальному порядку – до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Головуючий: