Ухвала суду № 70754717, 06.12.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3049/17;

Провадження № 2/401/1693/17

У Х В А Л А

06.12.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської районної державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської районної державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Позивач просить суд прийняти рішення про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису № 6957051, зареєстрованого 05.04.2008 р., 09:39:05 Світловодською районною державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: застава б/н від 28.03.1994 р., ВАТ «Державний ощадний банк»; об’єкт обтяження: будинок, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. О. Кошового, 64; власник: ОСОБА_2, мешкає: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. О. Кошового, 64; додаткові дані: архівна заборона № 74220-1193 від 04.08.2000 р.; заявник: Світловодська районна державна нотаріальна контора.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду, просить також суд замінити відповідачів на належні та залучити орган нотаріату в якості ІІІ-ї особи.

Судом встановлено, що заборону на відчуження майна було накладено в зв’язку із забезпеченням виконання зобов’язання, правовідносин, які виникли між ВАТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_2. Таким чином, вказані особи повинні бути залучені до участі у справі в якості належних відповідачів, в зв’язку із тим, що забезпечення зобов’язання, яке виникло між вказаними особами, може порушувати цивільні права позивача щодо права власності на вказаний житловий будинок. ІІІ–ю особою, яка не заявляє на предмет спору самостійних вимог, повинен бути залучений орган нотаріату, який вніс відомості до реєстру на підставі наданих установою банку та вказаною фізичною особою відомостей.

Керуючись ст. ст.: 33, 34, 168, 169, 209, 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача, Світловодську районну державну нотаріальну контору на належних відповідачів - ВАТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_2.

Притягнути до участі у справі в якості ІІІ-ї особи, яка не заявляє на предмет спору самостійних вимог на стороні відповідачів, Світловодську районну державну нотаріальну контору.

По справі оголосити перерву до 13:00 год. 11.01.2018 р.

Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3